Результат финального матча US Open 2014 между Кеем Нисикори и Марином Чиличем не решился предсказать даже известный теннисный эксперт Матс Виландер, который славится своими прогнозами. Уж очень необычным и непредсказуемым оказался состав этого решающего матча.
В результате победителем открытого чемпионата США по теннису 2014 года стал хорватский теннисист Марин Чилич, который продемонстрировал теннис высочайшего класса и переиграл соперника в трёх сетах с одинаковым счётом 6/3 6/3 6/3.
Отбросив эмоции после просмотра безусловно красивого и интересного тенниса, попробуем разобраться за счёт чего хорватскому теннисисту удалось обыграть своего оппонента.
Статистика финального матча Нисикори — Чилич
Обратимся к статистике финала US Open 2014
Кей Нисикори | 3/6 3/6 3/3 | Марин Чилич |
---|---|---|
2 | Эйсы | 17 |
1 | Двойные ошибки | 3 |
38/75 (51%) | Попадание первой подачи | 45/86 (52%) |
21/38 (55%) | Выигрыш первой подачи | 36/45 (80%) |
22/37 (59%) | Выигрыш второй подачи | 25/41 (61%) |
190 км/ч | Быстрейшая подача | 216 км/ч |
174 км/ч | Средняя скорость первой подачи | 200 км/ч |
143 км/ч | Средняя скорость второй подачи | 151 км/ч |
5/8 (63%) | Очков выиграно у сетки | 11/13 (85%) |
1/9 (11%) | Реализация брейкпоинтов | 5/11 (45%) |
25/86 (29%) | Очки выигранные на приёме | 32/75 (43%) |
19 | Виннерсы | 38 |
30 | Невынужденные ошибки | 27 |
68 | Выиграно очков | 93 |
Очевидно, что по всем основным игровым параметрам Марин Чилич превзошёл Кея Нисикори. Справедливости ради отметим, что по ряду показателей, японец чисто физически не мог превзойти своего соперника. Это и количество эйсов, и выигрыш первой подачи, которая у хорвата существенно более мощная. Естественным является превосходство Марина в скоростных показателях первой и второй подачи.
Ключевыми статистическими моментам, на которые следует обратить внимание, являются процент попадания первой подачи и соотношение виннерсов и невынужденных ошибок. Несмотря на то, что подача Кея Нисикори по идее является более стабильной и надёжной, процент попадания первым мячом у японца оказался незначительно ниже процента активной и агрессивной подачи Чилича.
Соотношение выигрышей и ошибок также говорит в пользу хорватского теннисиста — он имеет +11 (38-27) по этому показателю, против -11 (19-30) у японца.
В итоге мы видим, что статистические показатели не оставляют неоднозначностей. Марин Чилич полностью превзошёл Нисикори в решающем противостоянии.
Анализ тактики финального матча US Open 2014
Что же позволило Марину Чиличу одержать столь уверенную победу? Какой тактический план, разработанный совместно с его тренером Гораном Иванишевичем, был столь успешен?
Нисикори на пути к первому в своей карьере финалу турнира серии Большого Шлема сыграл ряд тяжелейших встреч. Только за три последних матча было сыграно 13 сетов. Чилич же затратил для выхода в финал существенно меньше физических сил, проведя на корте на целых два часа меньше. И, на мой взгляд, тактический план на игру, предложенный Марином, состоял в использовании премущества в физической готовности.
Агрессивный и быстрый теннис Нисикори, который встречая восходящий мяч, имеет возможность острой атаки (как по углу, так и по направлению), был нивелирован Чиличем за счёт глубины ударов. Порой хорватский теннисист, выходя из обороны или имея не совсем комфортную точку удара, намеренно жертвовал силой удара, чтобы не потерять глубину и вращение. Такой подход был оправдан, поскольку не имея максимального уровня концентрации, японец просто физически не имел возможности качественно начинать атаку с глубокого кручёного мяча.
Также немаловажную роль сыграла первая подача Чилича. Ему удавалось за счёт правильного психологического настроя в критические моменты матча не только выполнять эйсы, но и в случае необходимости грамотно подавать вторую подачу с высоким отскоком, которая очень сложна в обработке.
На приёме хорват пользовался тем фактом, что Нисикори старался подавать на точность и успешно принимал как первую так и вторую подачу соперника, не давая тому выигрывать лёгкие очки.
Имел ли японский теннисист возможности для победы? Безусловно да! Однако для этого ему нужно было не проигрывать средние и длинные розыгрыши, что ему не удавалось. Нисикори, что для него нехарактерно, удалось выиграть только 49% таких мячей. Т.е. он не имел существенного превосходства даже в те моменты, когда мяч оставался в игре, а инициатива переходила от одного оппонента к другому.
Итоги US Open 2014
Завершился последний в этом году теннисный турнир из серии Большого Шлема — US Open 2014 и завершился он интересным и совершенно неожиданным финалом. На мой взгляд, при всей сенсационности такого исхода, можно уловить вполне конкретные тенденции мужского мирового тенниса, которые начали прослеживаться в последние годы. И результаты US Open в мужском одиночном разряде стали лишним тому подтверждением.
О каких тенденциях идёт речь? Это и приход нового поколения, и изменение качественного состава тенниса как вида спорта, и ряд других менее очевидных вещей. А подробности будут уже совсем скоро!
Играйте в теннис!
Комментарии: